J’aime varier les plaisirs et après Anna Karénine, j’avais envie d’un bon polar et L’épée de Darwin de Dan Simmons sonnait bien à mes oreilles. Surtout que le monsieur est l’auteur de “l’échiquier du mal” que je n’ai pas lu mais dont j’ai entendu beaucoup de bien donc vas-y, liseuse, on part à la conquête de ce nouveau polar.
Un expert en accident et une inspectrice
L’histoire : Darwin Minor, docteur en physique spécialisé en accidentologie, intervient sur les accidents mortels pour une assurance afin de décider quelles sont les responsabilités des uns et des autres. Mais le voilà soudain pris en chasse par des tueurs à gage russes. En leur échappant, Darwin se retrouve désormais face à une mafia locale qui organise des tas d’arnaques à l’assurance avec des accidents provoqués. Il va s’associer à Sidney, une inspectrice de choc.
Alors dis comme ça, avouez que c’est assez sexy… Bon choix, L’épée de Darwin Et bien, c’est un leurre ! Le livre fait 463 pages, il aurait pu tenir en 150. Une souffrance.
Un héros omniscient, omnipotent, omnichiant
Alors reprenons, qu’est-ce qui ne va pas dans ce roman ? En premier lieu le héros principal. Mon Dieu que ce type est insupportable. En fait, Darwin Minor souffre de ce qu’on pourrait appeler le syndrome Robert Langdon, le héros de Dan Brown. Le mec qui a écrit Da Vinci Code, Inferno, Le symbole perdu… Le mec sait tout sur tout, il sait tout faire et les femmes en tombent systématiquement amoureuses. Non mais bonjour l’ennui ! Du coup, notre ami Darwin te dit en 34 secondes ce qu’il s’est passé sur cet étrange accident.Puis il va faire du planeur et joue à la guérilla dans la forêt avec des armes, te shootant un mec à au moins 10 km pépouse. Sa seule faille : il a perdu sa femme et son fils dans un crash d’avion auquel il a lui même survécu. Alors je sais pas vous mais moi, M. Parfait, j’ai toujours du mal à avoir de l’empathie pour lui…
Beaucoup de piapia inutile
Mais encore, il n’y aurait que ça… L’écriture de Simmons est insupportable. Soit le mec veut nous partager toutes ses passions. Soit il veut nous montrer qu’il s’est bien documenté mais… La moitié des écrits sont juste inutiles. On a le droit à de trop longues listes d’armes et de voitures. Ne m’y connaissant ni dans l’un ni dans l’autre, ça ne m’aide pas vraiment à rentrer dans le récit. On a aussi tout une histoire de planeur qui ne sert strictement à rien, si ce n’est nous expliquer que Darwin était le meilleur pilote du monde. Et le traditionnel flashback sur un épisode infiniment long de la guerre du Vietnam. Spoiler : Darwin est le seul militaire à s’en sortir. Tout ça n’a pas la moindre incidence sur le récit. Mais bon sang, Simmons, à quoi tu joues ? Tu avais un nombre de signes trop élevé à respecter ou ?
Un long épisode des Experts
Quant à l’intrigue. Bah, c’est un épisode des Experts, quoi. Ni plus, ni moins. On a des crimes, on enquête, on te plie ça en 2*2, merci bisous. A la limite, pourquoi pas ? J’ai pas mal regardé les Experts il y a 15 ans mais là, c’est même pas bien amené ! L’enquête avance un peu par la grâce du Saint Esprit. Darwin comprend des trucs tu ne sais même pas comment, la piste se remonte bien trop facilement… Et du coup, niveau rebondissement, tu repasseras.
Tous les défauts du genre
Bref, je me garde L’échiquier du mal pour plus tard, pour voir. Mais je vous cache pas que je vais le lire un peu à reculons. J’ai fait une légère comparaison avec Dan Brown et on n’en est vraiment pas loin. Un héros bien trop parfait, une héroïne en simple faire-valoir. Même celle qui devient la descendante de Jésus… Une enquête qui se débarrasse du bon sens… Mais je ne rends pas tout à fait justice à Brown . Malgré ses gros défauts, son écriture est efficace. Tu dévores le bouquin comme un paquet de Malteser. Alors que L’épée de Darwin, c’était plutôt grosse plâtrée d’haricots* verts en boîte… C’est assez dégueu et ça se digère pas très bien.
* Je reste fascinée par la différence radicale de goût entre les haricots verts en boîtes et les haricots verts frais.
